Web 2.0 bei IT-Unternehmen weniger relevant als gedacht

abgelegt im Archiv Studien am 14.04.10

Warum werden Studien erstellt? In den meisten Fällen sind die Studienergebnisse weniger interessant für denjenigen, der sie durchführt. Spannender ist es da schon, die Studienergebnisse zu nutzen, um sie zum Beispiel für PR-Themen zu nutzen - eine Studie ist in jedem Fall gehaltvoller und in der Regel auch für die eigene Reputation einträglicher als eine andere PR-Story.

Auch das Unternehmen Softguide. erstellt Studien, die dann PR-relevant veröffentlicht werden. Was Softguide allerdings in der Studie entdeckt, wundert mich ein wenig, so heißt es dort:

"XING ist für Softwareunternehmen und IT-Dienstleister mit weitem Abstand das wichtigste soziale Netzwerk. 55 Prozent gaben ... an, XING-Mitglied zu sein. Wettbewerber wie Linkedin und Facebook sowie andere Social Media Kanäle wie Twitter, YouTube und eigene Blogs haben bei dieser Zielgruppe noch erheblichen Nachholbedarf - maximal 14 Prozent der Befragten sind Nutzer solcher Dienste. Fast 30 Prozent nutzen derzeit noch keine Web 2.0-Medien für ihr Business. Eine hohe Relevanz ist für die Mehrheit der Anbieter aber mittelfristig noch nicht erkennbar: Insgesamt schätzen 50 Prozent die Bedeutung für ihr Unternehmen in den nächsten 2 Jahren als "gering", 20 Prozent gar als "unbedeutend" ein."

Mich wundert doch die geringe Einschätzung der Relevanz von Web 2.0 bei den Befragten. Oder handelt es sich hierbei um eine "ehrliche Studie", während so viele andere Studien, die etwa von Branchenverbänden veröffentlicht werden, eher den nächsten Hype pushen wollen. Und den nächsten. Und den nächsten. Und den nächsten. Und bei denen kommt dann heraus, das bestimmte Themen - wie eben Web 2.0 - das "ganz große, wichtige Ding für die Zukunft" sind. Vielleicht ist da ja soviel gar nicht dran. Zu diesem Schluss kann man zumindest kommen, wenn man sich allein die Softguide-Studie zu Gemüte führt.